跳到主要内容
IPOK

数据实测 · IP 信誉透明度

同一个 IP,6 个源投出不同的票

大多数 IP 检测工具最后甩给你一个黑箱分数——87、“高风险”。但那个分数背后,几个“权威”信誉源经常对同一个 IP 意见相左。我们把 6 个独立源对一批可核验 IP 的投票全部摊开,结果是:分歧比你以为的普遍,而单一来源的判定并不可靠。

方法 6 个独立源并行投票样本 14 个可核验 IP数据 取自实时检测,零加工日期 2026-07

铁证 · 单源会误判合法机房

一个 AWS 的 IP,被一个源标成了“代理”

3.5.140.1(AWS us-east)。6 个源里,3 个只说它是机房,但有 1 个源坚持它是 proxy、另 1 个说是 vpn。如果一个检测工具只接了那个把它标 proxy 的源,它就会告诉你:这个合法的 AWS IP 是代理、高风险——而这是误判。ipok 的共识闸(机房 IP 要 ≥2 个专源同意才认代理)压住了这个孤例,最终分停在 35(机房),而不是 65(代理)。

3.5.140.1· AWS us-east · 机房
风险 35 / 100 · 机房
代理 proxy1/6
VPN1/6
机房 hosting3/6

孤例被压住:proxy 与 vpn 各只有 1 票,够不上机房 IP 所需的 ≥2 专源共识——所以它没被判成代理。换一个只信单一源的工具,结论可能截然相反。

阈值的价值 · 真 VPN vs 被误标的机房

同样的票型,不同的裁决

NordVPN 出口 45.83.91.1 和 AWS 的 52.94.236.248,票型看着几乎一样——都是“3 个源说机房 + 有代理票”。但一个判 65(代理,真 VPN),一个判 35(机房,误标被压)。区别不在“哪个源说了算”,而在够不够共识阈值。

45.83.91.1
65 · 真 VPN 达标
代理 proxy2/6
VPN2/6
机房 hosting3/6
52.94.236.248
35 · 机房误标被压
代理 proxy2/6
VPN1/6
机房 hosting3/6

共识的另一面 · 源一致时,信号极强

当 4 个源同时说“这是 Tor”

分歧不是说信号都不可信——恰恰相反。已知 Tor 出口 185.220.101.1 上,6 个源里 4 个直接认定 Tor,外加 3 个报滥用历史。多个独立来源指向同一结论,这才是真正可信的高风险——风险分打到 90。透明的意义正在于此:你能一眼看出,一个结论到底是众口一词,还是某个源的一家之言。

185.220.101.1· 已知 Tor 出口
风险 90 / 100 · 高危
Tor4/6
代理 proxy2/6
VPN1/6
机房 hosting0/6
滥用 abuser3/6

完整数据 · 14 个 IP 的投票明细

全部摊开给你看

每个 IP 后面是它在各风险类别上拿到的票数(分子 / 分母)。分母是该次实际在线投票的源数(免费源偶有配额掉线,掉线就诚实退出分母,而不是当它投了弃权票)。带色边框的票 = 该类别存在分歧(有源投、有源没投)。

Tor代理 proxyVPN机房 hosting滥用 abuser
IP归类风险各源投票(票数 / 在线源)
8.8.8.8Google DNS2
机房 hosting 1/5
1.1.1.1Cloudflare DNS11
机房 hosting 1/6
9.9.9.9Quad9 DNS6— 无风险票 —
208.67.222.222OpenDNS · Cisco3
机房 hosting 1/6
94.140.14.14AdGuard DNS35
机房 hosting 2/6
77.88.8.8Yandex DNS6
机房 hosting 1/5
114.114.114.114114 DNS · 中国电信35
代理 proxy 1/6机房 hosting 1/6
104.16.132.229Cloudflare CDN2
机房 hosting 1/5
3.5.140.1AWS us-east35
代理 proxy 1/6VPN 1/6机房 hosting 3/6
52.94.236.248AWS35
代理 proxy 2/6VPN 1/6机房 hosting 3/6
34.117.59.81Google Cloud55
代理 proxy 1/6VPN 1/6机房 hosting 2/6滥用 abuser 1/6
45.83.91.1NordVPN 出口 · M24765
代理 proxy 2/6VPN 2/6机房 hosting 3/6
185.220.101.1已知 Tor 出口90
Tor 4/6代理 proxy 2/6VPN 1/6滥用 abuser 3/6
128.101.101.101明尼苏达大学1— 无风险票 —

结论就一句:别信单一黑箱分——要能看到票。

一个 IP 到底干不干净,从来不是某一个厂商说了算。把多个独立源的判断摊开、让分歧自己显形,你才知道一个结论是可信的共识,还是一次孤零零的误判。

数据用 ipok.io 的实时多源检测采集——它把这套“谁投了票”摊在每一次 IP 检测里。样本 IP 均为可公开核验的基础设施 / DNS / 机房 / VPN / Tor 地址。

注:IP 信誉本身有噪声、会随时间变化;风险分是信号不是判决,跨平台阈值各异,请交叉验证。数据快照 2026-07,可用同样的 IP 复现。